你存了三十年的钱，现在该怎么办？
你五十八岁，三十年的职业生涯积累了40万欧元的投资组合，分布在股票型和债券型ETF之间。两年后你打算退休，但仅靠国家养老金无法维持现有生活水平。困扰你的问题是：每年能取多少钱，才不会在有生之年把钱花完？
近三十年来，大多数财务顾问给出的答案都是同一个：每年4%。这不是随意的数字，而是来自一项基于历史数据、有明确假设前提的具体研究。理解这些假设，才能判断4%法则是否适用于你的情况。
4%法则的含义
该法则的内容如下：退休第一年从投资组合中取出初始价值的4%，此后每年根据通货膨胀率调整该名义金额，历史上在三十年期限内不耗尽本金的概率非常高。
以40万欧元的投资组合为例：
$$W_1 = 400.000 \times 0{,}04 = 16.000 \text{ 欧元/年}$$
第二年，若通胀率为2%：
$$W_2 = 16.000 \times 1{,}02 = 16.320 \text{ 欧元/年}$$
折算成月度，16,000欧元约合每月1,333欧元。加上国家养老金，可以显著改善退休生活质量。
来源：三一研究
“4%法则"这一名称通常追溯到1998年由德克萨斯州三一大学三位教授发表的论文：Philip Cooley、Carl Hubbard和Daniel Walz。他们的研究《退休储蓄：选择可持续的提款率》分析了1926年至1995年间的美国市场历史数据。
研究人员在不同股债配比的投资组合中测试了3%至12%的提款率，测量其在15至30年期限内的存续概率。成功的标准很简单：在研究期内投资组合不归零。
最常被引用的结论是：一个由50%股票和50%债券组成、以4%通胀调整方式提款的投资组合，在历史上所有三十年期间的存续率高达95%至100%。
研究所用的数据完全来自美国市场：标普500指数和美国国债收益率，反映的是全球其他市场无法完全复制的经济增长背景。
实际运作方式
第一年提款的计算
机制很直接。退休第一年，按退休时投资组合总价值的固定百分比提款。此后每年，无论市场如何表现，都按实际通胀率调整该名义金额。
这一点经常被误解：并非每年按当前投资组合价值的4%提款，而是将初始提款额按通胀率递增。如果投资组合强劲增长，提款额占资本的比例会随时间缩小；如果组合下跌，提款额占剩余价值的比例则会上升。
三十年通胀的复利效应
以年均2%的通胀率，三十年后名义提款额几乎翻倍，但实际购买力保持不变。
| 年份 | 累计通胀 | 名义提款额（从16,000欧元起） |
|---|---|---|
| 第1年 | 0% | 16,000 € |
| 第5年 | 8.2% | 17,312 € |
| 第10年 | 21.9% | 19,507 € |
| 第20年 | 48.6% | 23,776 € |
| 第30年 | 81.1% | 28,973 € |
假设：年通胀率恒定为2%。
为什么股票配比如此重要
三一研究表明，股票配比对结果的影响几乎与提款率同等重要。股票比例低的投资组合往往较早耗尽，因为其增长不足以支撑数十年的持续提款。
| 配置 | 30年存续率（4%提款） |
|---|---|
| 100%债券 | ~20% |
| 50%股票+50%债券 | ~95% |
| 75%股票+25%债券 | ~98% |
| 100%股票 | ~100%* |
*存续率高，但波动性极大，很少有投资者能在情感上坚持数十年。
欧洲的问题：为什么4%可能不够
三一研究基于美国市场数据。在二十世纪，美国股票市场的表现优于所有其他发达市场。以此数据校准提款规则，会产生幸存者偏差：我们用表现最好的市场作为参考基准。
欧洲市场讲述的是另一个故事。两次世界大战、超通货膨胀时期、临时关闭或摧毁的证券交易所、货币贬值。即使排除这些极端事件，欧洲股票市场在二十世纪的实际年化回报率也显著低于美国。
2010年，Wade Pfau教授分析了1900至2008年间多个发达市场的安全提款率历史数据。对欧洲市场而言，安全提款率通常在2.8%至3.5%之间，中位数约为3.3%。
除这些结构性因素外，各国的税收环境也不容忽视。在大多数欧洲国家，投资基金的资本收益须缴税。每次提款中包含已实现收益的部分都会因税收而减少：
$$W_{\text{净}} = W_{\text{毛}} \times (1 - g \times t)$$
其中 $g$ 是提款中已实现资本收益的比例，$t$ 为适用税率。
欧洲投资者适合什么提款率？
考虑到这些结构性因素，对于从全球多元化投资组合中构建退休收入的人来说，三种情景较为合理：
| 情景 | 税率 | 年度提款（40万欧元） | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| 保守型 | 3.0% | 12,000 € | 35-40年期限，极度谨慎 |
| 中等型 | 3.5% | 14,000 € | 30年期限，平衡稳健 |
| 乐观型 | 4.0% | 16,000 € | 25年期限，市场条件有利 |
3.5%的税率常被认为是欧洲投资者三十年期限的平衡点。它比基于美国特殊情况校准的4%更准确地反映了欧洲市场的历史数据。
替代提款策略
4%法则是一个参考框架，而非硬性规定。存在几种变体，使其对实际市场条件更具适应性。
固定百分比提款
不是以固定金额为起点按通胀调整，而是每年按当前投资组合价值的相同百分比提款。若组合价值40万欧元，则取14,000欧元（3.5%）；若跌至32万欧元，则取11,200欧元。
优点：投资组合在技术上永远不会耗尽，因为提款随市场自动调整。缺点：收入变得不可预测，而这恰恰是最需要稳定性的时候。
Guyton-Klinger策略（护栏）
基于实际提款率的两个触发点：
- 若当前提款超过初始税率的120%，则削减10%。
- 若低于初始税率的80%，则增加10%。
这种方法将收入稳定性与自动调整机制相结合，在困难的市场阶段降低耗尽风险。
底线与上限策略
设定一个有保障的最低提款额和一个允许的最高提款额。即使投资组合下跌，也不低于底线；即使组合大幅增长，也不超过上限。两者之间按标准规则调整通胀。
时间期限决定一切
4%法则的成功率是按三十年计算的。不同的时间期限会显著改变概率。
| 期限 | 3.0%税率 | 3.5%税率 | 4.0%税率 |
|---|---|---|---|
| 20年 | ~99% | ~98% | ~96% |
| 30年 | ~97% | ~93% | ~87%* |
| 40年 | ~90% | ~82% | ~72% |
*基于全球历史数据分析的估计值，非有保障的预测。
55岁退休、预期寿命到92岁的人需要规划37年的时间期限。在这么长的期限内，4%并不能提供许多人所假设的安全边际，3%至3.5%成为更合理的选择。
常见问题
4%法则是否考虑了国家养老金？
没有。该法则仅适用于你的个人投资组合。国家养老金是独立的收入来源。如果你的年支出是30,000欧元，养老金覆盖18,000欧元，那么你需要从投资组合中取出12,000欧元，相当于30万欧元本金的4%，或40万欧元本金的3%。
什么是回报顺序风险？
这是指退休初期股市大幅下跌对投资组合造成永久性损害的风险。为资金支出以低价出售份额会锁定损失，并减少未来复苏的资本基础。三十年内相同的平均回报率，取决于糟糕的年份是发生在开始还是结束，会产生非常不同的结果。
4%法则在低利率或高通胀环境下有效吗？
在结构性低利率环境中，投资组合中债券部分的收益较低，压缩了总回报。一些研究人员在这些情景下将安全提款率定为3%至3.3%。实际建议：以3.5%保守起步，根据最初几年的实际市场表现进行调整。
如何计算我所需的投资组合规模？
将期望年提款额除以所选税率。4%时需要该年金额的25倍（25倍规则）。3.5%时乘以28.6，3%时乘以33.3。每年需要20,000欧元，在4%时需要50万欧元，3.5%时需要57.1万欧元，3%时需要66.7万欧元。
下一步
你的可持续提款率取决于你的具体投资组合配置、实际时间期限和税务状况。没有一个普适的数字。
通过Wallible，你可以对自己的实际投资组合模拟真实的提款情景：
